臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,382,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第382號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉泓毅


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37636號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告劉泓毅於民國112年1月6日12時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北巿永和區環河西路1段內側車道往板橋方向行駛，行經環河西路1段與保安路口前時，其本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行車速度應依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，以行車時速70公里以上前行，適右前方有林美雲騎乘KTX-312號普通重型機車搭載林敬煌行駛於同路段外側車道，向左偏移行駛欲左轉往保安路行駛，被告閃避不及，雙方遂發生擦撞，林美雲與林敬煌人車倒地，林美雲因而受有左下肢擦挫傷併骨裂之傷害；

林敬煌則受有背部、腰部、左腿、腹部挫傷之傷害（劉泓毅涉犯公共危險部分另經檢察官為不起訴處分，林美雲涉犯過失傷害部分，經檢察官另案追加起訴)。

案經林美雲、林敬煌提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人林美雲、林敬煌告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林美雲、林敬煌具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日