臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,384,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第384號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾偉杰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第259號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告曾偉杰於民國112年2月19日17時28分許，騎乘車號000-0000號普通機型機車，行經新北市○○區○○街000巷0弄00號時，前方適有黃古榮妹路徒步穿越道路，而曾偉杰原須注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、暮光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，曾偉杰竟疏未注意黃古榮妹之動態，嗣曾偉杰發現後因煞車不及，而將黃古榮妹撞倒在地，黃古榮妹因此受有右側脛骨及腓骨骨折、雙膝、左小腿、右足擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人黃古榮妹告訴被告曾偉杰過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日