設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第438號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林立婕
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第9631號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告林立婕於民國112年12月16日13時35分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿新北市三重區三民街由東往西方向行駛,行至同路段82號前,欲左轉往中山路77巷時,本應注意轉彎車應禮讓直行車先行,竟疏未注意,適有同向直行,由告訴人陳瀅年所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車,亦行至上開路口時,因閃避不及,兩車於上開路口發生碰撞,告訴人陳瀅年因而人車倒地,而受有頭部鈍傷及右腳鈍傷等傷害,因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;
又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條,分別定有明文。
三、本件告訴人陳瀅年告訴被告林立婕過失傷害案件,起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌,依同法第287條之規定,須告訴乃論。
茲據告訴人陳瀅年於檢察官提起公訴後,與被告調解成立,並具狀聲請撤回告訴,有本院準備程序筆錄、調解筆錄、公務電話紀錄表、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。
揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者