臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,516,20240723,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第516號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉兆漢


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第404號），本院判決如下：

主 文

劉兆漢犯過失傷害罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

本件被告劉兆漢所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。

又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第10行「由上坡往下坡自對向駛至」，補充為「由上坡往下坡自對向駛至，亦因車速過快而閃避不及」；

證據部分，補充「本院113年6月27日上午勘驗筆錄、被告於000年0月00日下午本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業用小客車（計程車）行駛於上坡彎道，因彎向路段內輪差距微壓越雙黃實線，併因行駛於限速20公里之下坡彎道車速過快之告訴人騎乘之普通重型機車，未沿右彎彎道行駛而直接大力撞擊被告所駕駛車輛之左前車身處，致生本件車禍事故，被告違背注意義務程度，及告訴人亦有過失，以及行為所造成告訴人傷害、痛苦程度，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第404號
被 告 劉兆漢 男 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 魏大千律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉兆漢於民國112年6月12日13時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，在新北市○○區○○路000巷0號之宏國德霖科技大學(下稱德霖科技大學)校內，自該校門口駕車往山上校園方向行駛，明知途經上坡彎路時，應注意車前狀況，而汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且在方向限制線之雙黃實線，禁止車輛跨越行駛，而依當時情形，劉兆漢並無不能注意之情況，竟疏未注意上開情事，仍未靠右駕車並跨越雙黃線，適有周瑋崙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由上坡往下坡自對向駛至，二人一時煞閃不及因而發生交通事故，致使周瑋崙人、車倒地，並受有左小腿壓砸傷合併腔室症候群、左腳跟壓砸傷合併軟組織壞死之傷害。
二、案經周瑋崙訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉兆漢於警詢及偵查中之陳述。
被告坦承於前揭時、地與告訴人周瑋崙發生交通事故，惟辯稱：校內所劃雙黃實線，並不符合道路交通規則，是學校自己劃的。
且是因為告訴人車速過快，才會撞到我云云。
2 證人即告訴人周瑋崙於警詢及偵查中之指證。
佐證全部犯罪事實。
3 1、新北市立土城醫院診斷證明書1份。
2、土城分局刑案照片紀錄表、員警職務報告、臺北縣土城市公所函文暨附件各1份。
3、德霖科技大學校內監視器錄影畫面、告訴人提供之行車紀錄畫面暨翻拍照片各1份。
佐證全部犯罪事實。
二、核被告劉兆漢所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
檢 察 官 林鈺瀅