臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,740,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第740號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃子榮


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2131號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃子榮未領有駕駛執照，仍於民國112年6月30日15時40許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市樹林區中山路3段往板橋方向行駛，行經新北市樹林區中山路3段與東佳路口時，本應注意車輛行駛至管制號誌正常運作之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，以避免危險或交通事故之發生，且依當時行車情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依號誌管制逕自闖紅燈直行，適有告訴人董霓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自上開路口機車待轉區往東佳路方向直行，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致告訴人董霓當場人、車倒地，受有頭皮鈍傷、右側小腿挫傷、右踝、右膝及左肘挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項1第款、刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立，並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官曾開源偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日