臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,790,20240815,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第790號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  張進龍




選任辯護人  劉禹劭律師(法律扶助)
被      告  黃奕嘉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第82057號、113年度偵字第3398號），本院判決如下：主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人張進龍於民國112年3月9日凌晨0時54分許，於新北市○○區○○街0○0號，本應注意行人在劃有分向限制線路段，不得穿越道路，且行人應行走於行人穿越道，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然穿越車道；

適有被告兼告訴人黃奕嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區三多路往中正路方向行駛，亦疏未注意車前狀況，因不及煞停，而與張進龍發生碰撞，致張進龍受有右側脛骨開放性骨折、創傷性蜘蛛網膜下出血、臉部擦傷等傷害，黃奕嘉亦人車倒地，受有右上肢擦傷、右足踝擦傷挫傷、右臀部擦傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告兼告訴人2人互告對方過失傷害案件，起訴書認被告2人係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據被告兼告訴人2人均撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳佳蒨偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第二十四庭法 官  陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官  王志成
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日