臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,852,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第852號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳郁雯


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第384號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳郁雯犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「10分許」更正為「4分許」；

證據部分補充「被告於本院準備程序及審理程序時之自白」、「公路監理電子閘門系統查詢資料、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟於行經交岔路口左轉彎時，未禮讓直行車先行，而肇致本案碰撞交通事故，駕駛態度實有輕忽，惟念其犯後已坦承犯行，知所悔悟，兼衡其素行、自陳高職學歷之智識程度、職業為助理、月收入約新臺幣3萬餘元、尚須扶養2名子女之家庭生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告過失情節，再參酌告訴人經通知未到庭或以書狀表示意見，致雙方迄今仍未能進一步協談，而無法達成和解或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告雖認告訴人與有過失責任，惟不因此解免被告本院審認如上之過失責任，僅附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官邱稚宸偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
────────────────────────────【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第384號
被 告 陳郁雯 女 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳郁雯於民國111年9月8日23時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區景安路往同市區景平路方向行駛，途經同市區景安路與安和路口之際，本應注意左轉車應禮讓直行車，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左急轉，適葉定煥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿陳郁雯同向左後方行駛，見狀為閃避而緊急煞車自摔倒地，因而受有胸部鈍傷、四肢多處擦挫傷等傷害。
陳郁雯於前開行車事故後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向現場處理本件車禍之員警坦承其為肇事者而自首接受裁判。
二、案經葉定煥訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告陳郁雯於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間、地點與告訴人葉定煥發生上開行車事故，然辯稱：伊是被告訴人撞的，並無過失等語。
2 證人即告訴人葉定煥於警詢及偵查中之證述 被告與告訴人於上開時間、上開地點發生上開行車事故，且被告原行駛於告訴人右前方處而往左急轉，因而急煞撞上被告車輛，並受有上開傷害結果之事實。
3 新北市政府警察局中和分局交通分隊道路交通事故現場圖草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、新北市政府警察局中和分局道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局中和分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視器畫面擷圖資料、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、本署勘驗監視器畫面筆錄各1份 ⑴被告與告訴人於上開時間、地點發生上開交通事故之事實。
⑵上開交通事故，被告於轉彎前始亮起左轉方向燈，並未於30公尺前顯示方向燈，且直行車應禮讓轉彎車，為肇事原因。
4 衛生福利部雙和醫院診斷證明書（乙種）1份 告訴人受有上揭傷害結果之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於本件交通事故後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
檢 察 官 邱 稚 宸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書 記 官 王 唯 宇