臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,963,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第963號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃仁椲



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13636號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃仁椲於民國000年0月00日下午5時許，騎乘普通重型機車，前往址設新北市○○區○○路0段000號重新家樂福地下1樓停放機車，明知該停車場有規劃行人專用之樓梯供其步行上樓，亦知悉停車場所屬之機車專用道，陸續會有機車騎士自1樓沿機車道下駛進入地下1樓之停車場，倘其未遵循賣場公告之行動路線，貿然步行在機車專用車道上樓，將可能與往停車場前進之機車騎車發生碰撞，竟仍疏未注意，逕自沿機車專用道步行往1樓方向前進，適同日下午5時41分許，葉又德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人朱庭葦沿機車專用道，駛往地下1樓之停車場，於機車車道中突見被告黃仁椲步行上樓，為免與被告黃仁椲發生碰撞，而向右偏行，致告訴人朱庭葦右腳踝擦撞機車道右側牆壁，並受有右側踝部挫傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立，並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳佳蒨偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日