臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交簡,141,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第141號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李敏菁



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37780號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

李敏菁犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「沿新北市三重區福祉街直行」後補充「，行經福祉街與重新路4段口時」；

第3行「車前狀況」後補充「，隨時採取必要之安全措施」；

第3至4行「柏油乾燥路面」後補充「、無缺陷、無障礙物及視距良好」；

第5行「NFH-670」更正為「NFH-6701」；

另證據部分補充「被告李敏菁於本院準備程序中之自白」、「道路交通事故現場圖、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，親自或話人電話報警，並報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第69頁），嗣並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人陳渝穎受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，雖有意願與告訴人和解，然因雙方就賠償金額未有共識而無法達成和解，兼衡其過失情節、告訴人所受傷勢程度，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許慈儀提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37780號
被 告 李敏菁 女 46歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○道0段000號5樓
居新北市○○區○○路00巷0○0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李敏菁於民國112年3月15日12時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區福祉街直行，原應注意車前狀況，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油乾燥路面等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有陳渝穎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因前方有貨車行經通過，故停等在上開福祉街與重新路四段口而遭李敏菁從後方追撞，致使其受有右側膝部挫傷、左側踝部挫傷、右側腕部挫傷、左側腕部挫傷等傷害。
二、案經陳渝穎訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李敏菁於警詢及偵查中之自白 坦承其有過失之事實。
2 證人即告訴人陳渝穎於警詢及偵查中之證述 其於上開時、地遭被告其橙之機車追撞，而受有上開傷勢之事實。
3 證人楊秉霖於警詢及偵查中之證述 告訴人於上開時、地遭被告其橙之機車追撞，而受有上開傷勢之事實。
4 新北市立聯合醫院乙種診斷書、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場事故照片 告訴人因本案車禍受有上開傷勢之事實。
二、核被告李敏菁所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
檢 察 官 許慈儀