臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,294,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第294號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱克淇


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第5785號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告朱克淇係告訴人蕭櫻柳之鄰居，於民國112年3月31日23時8分許，在新北市○○區○○○路0○0號3樓之21，因認告訴人蕭櫻柳所架設在公共場所之監視器設備對其出入口拍攝，遂以徒手損壞告訴人蕭櫻柳所裝設之監視器設備，致該監視器設備腳架損壞，致令不堪使用【價值約新臺幣（下同）1500元】，足以生損害於告訴人蕭櫻柳。

因認被告涉犯刑法第354條毀損之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人蕭櫻柳告訴被告毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已與被告達成調解，並撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李冠輝偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日