臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,726,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第726號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄧喬太


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第81748號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄧喬太因與告訴人吳俊華發生細故而有糾紛。

於民國112年10月5日17時37分許，在新北市○○區○○路0段00號之餐廳內，於用餐期間又因故發生口角，被告鄧喬太已可預見若朝他人所乘坐椅子之椅腳用腳踹踢，極可能造成同時踢到他人之下肢，竟不違背其本意，仍基於傷害之不確定故意，以腳踹向告訴人吳俊華乘坐之椅子椅腳，其力道極大使告訴人吳俊華連人帶椅遽移於旁，並造成告訴人吳俊華受有左膝挫傷之傷害，因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人吳俊華告訴被告鄧喬太傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告於本院調解成立，並具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日