臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,499,20240412,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第499號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳泰宏


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第65103號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳泰宏犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之水果刀壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「並扣得犯案用之水果刀1把、鐵鍬1把」之記載更正為：「並扣得犯案用之水果刀1支」；

證據清單編號3證據名稱「監視器畫面擷取圖片數張、刑案現場照片數張、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄」之記載補充更正為：「告訴人簡宏恩傷勢照片1張、扣案水果刀照片2張、監視器畫面擷取圖片4張、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄」；

證據部分另補充：「被告陳泰宏於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告與告訴人簡宏恩係鄰居，僅因噪音問題發生糾紛，即持水果刀傷害告訴人，致告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳業工、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第97頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之水果刀1支，為被告所有供其本案傷害犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中陳述明確（見偵卷第22頁至第23頁、第73頁），自應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

至扣案之鐵鍬1把，並非被告用以傷害告訴人之工具，自無從併予宣告沒收，附此說明。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李冠輝提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第65103號
被 告 陳泰宏 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泰宏於民國112年9月6日18時20分許，在新北市○○區○○○街00巷00號前，因噪音問題與簡宏恩發生口角糾紛，進而產生肢體衝突，陳泰宏基於傷害之犯意，竟持自備之水果刀前往理論過程中，劃傷簡宏恩之手臂，致簡宏恩受有左手肘淺層撕裂傷等傷害，並扣得犯案用之水果刀1把、鐵鍬1把。
二、案經簡宏恩訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告陳泰宏於警詢時及偵查中之供述 坦認有持刀劃到告訴人，然否認犯行，辯稱：我是不小心的等語。
2 告訴人簡宏恩於警詢時及偵查中之指訴 證明遭被告傷害之事實。
3 監視器畫面擷取圖片數張、刑案現場照片數張、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、診斷證明書1份、水果刀1把、鐵鍬1把、新北市立聯合醫院乙種診斷證明書。
證明全部犯罪事實。
二、核被告陳泰宏所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
又扣案之水果刀、鐵鍬各1把，屬被告所有，供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 李冠輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 呂紫綾