臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,520,20240423,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第520號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅仕強



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第734號），因被告自白犯罪(原案號113年度審易字第922號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

羅仕強犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分另補充：「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告不思理性處理紛爭，竟以強暴手段妨害被害人行使權利，兼衡其素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳柏文提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第734號
被 告 羅仕強 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅仕強與陳高志因車輛紅單之問題而生糾紛，於民國112年7月5日上午11時14分許，羅仕強駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載不知情之王瑞棋（另為不起訴處分），行經新北市○○區○○路0段000號前，看到陳高志之員工陳郁成駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（所有權人：陳高志）行駛在路上，羅仕強誤以為該貨車為陳高志所駕駛，竟基於強制之犯意，駕駛車輛高速撞擊陳郁成所駕駛之車輛右側，致陳郁成之車輛偏移車道，羅仕強隨即駕駛車輛停等於陳郁成之車輛前方，以上開強暴之方式，妨害陳郁成駕車行駛及離去之權利，致令該貨車之右側貨斗擦痕、右前車輪、右側車門損壞而不堪使用，足以生損害於陳高志。
二、案經陳高志訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告羅仕強於偵查中之供述 坦承看見車牌號碼000-0000號自用小貨車，以為告訴人陳高志在車上，而欲駕駛車輛攔停該貨車時，不慎撞擊該貨車右側之事實。
2 同案被告王瑞棋於偵查中之供述 證明被告羅仕強駕駛車輛攔停車牌號碼000-0000號自用小貨車時，不慎撞擊該貨車右側之事實。
3 告訴人陳高志於警詢時及偵查中（已具結）之指訴 證明其所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車遭撞擊而毀損之事實。
4 證人陳郁成於警詢時及偵查中（已具結）之證述 證明被告羅仕強駕駛車輛攔停車牌號碼000-0000號自用小貨車時，不慎撞擊該貨車右側之事實。
5 監視錄影器光碟暨其翻拍照片、貨車遭毀損之照片 證明被告羅仕強駕駛車輛攔停車牌號碼000-0000號自用小貨車時，不慎撞擊該貨車右側之事實。
二、核被告羅仕強所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
告訴及報告意旨雖認被告羅仕強另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
惟查，被告羅仕強於偵查中辯稱：我原本要攔車理論，結果手機剛好掉到地上，我撿手機時，不小心擦撞到該貨車等語明確，並有監視錄影器光碟暨其翻拍照片在卷可參，足認被告羅仕強係因攔車「不慎」撞至該貨車，導致該貨車之右側貨斗擦痕、右前車輪、右側車門損壞等情甚明，被告羅仕強並非「故意」駕駛車輛衝撞該貨車。
再按過失行為之處罰，以有特別規定者為限，且刑法上之毀損罪，以行為人故意毀損他人之物為其構成要件，並無處罰過失毀損之規定，刑法第12條第2項及同法第354條分別定有明文，是縱使該貨車之右側貨斗擦痕、右前車輪、右側車門損壞係被告羅仕強攔車時疏未注意所致，亦屬注意義務之違反，尚非出於故意而為之，而刑法第354條僅處罰故意犯，就過失而導致毀損部分並無明文規定罪責，自難對被告羅仕強以毀損罪責相繩。
惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴部分，具有一行為觸犯數罪名之想像競合裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
檢 察 官 陳 柏 文