臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,744,20240709,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第744號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭立罡



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9549號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

鄭立罡犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得熱水器貳臺、窗型冷氣壹臺、分離式冷氣參臺均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，竟不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，且被告前有多次竊盜案件，經法院判決判刑確定並執行完畢之前科紀錄(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑)，竟仍不知警惕再犯本案犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的(供稱當時經濟狀況不好、變賣得款花用)，手段，所竊取財物之價值，暨其智識程度為高中肄業(依被告之個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為勉持，業工(依調查筆錄所載)，坦承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表示不求償，請依法判決之意見（見本院公務電話紀錄表所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得熱水器2臺、窗型冷氣1臺、分離式冷氣3臺，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭馨儀提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9549號
被 告 鄭立罡 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
0號2樓
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭立罡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月11日5時43分許，駕駛車號0000-00號黑色自用小客車，至新北市○○區○○路0段000號後方，竊取林裕麒所有、置放在該處之2台熱水器、1台窗型冷氣、3台分離式冷氣（價值約新臺幣〈下同〉2萬元），得手後離開。
二、案經林裕麒訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄭立罡於警詢及偵訊中之供述及自白 被告坦認曾竊取前開物品，並將之變賣約3,000元之事實。
2 告訴人林裕麒於警詢中之指訴 告訴人發現上開財物遭竊之狀況。
3 監視器翻拍畫面 被告駕車至現場竊取財物之情形。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 彭馨儀