臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,749,20240712,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第749號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張鐸耀




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第6635號、第6771號），而被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張鐸耀施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點貳陸捌貳公克）沒收銷燬及扣案之分裝勺參支、針頭伍支均沒收之。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一、第7行「為警採尿起回溯96小時內某時」之記載更正為「為警採尿起回溯120小時(5天)內某時」。

㈡證據清單暨待證事實：編號2關於「濫用藥物檢驗報告」之記載更正為「濫用藥物尿液檢驗報告」。

㈢證據部分另補充「依據Clarke's Isolation Identification of Drugs第二版記載，血液中藥物之半衰期（濃度減半所需時間）分別為古柯鹼0.7-1.5小時、海洛因3分鐘（其代謝物為嗎啡2-3小時）、嗎啡2-3小時、大麻20-36小時、安非他命12小時（當尿液偏酸性時，為4-8小時）、甲基安非他命9小時、Ketamine2-4小時，而MDMA約8.49小時。

一般於尿液中可檢出之最大時限，古柯鹼為施用後1-4天、海洛因2-4天、嗎啡2-4天、大麻1-10天、安非他命1-4天、甲基安非他命1-5天、MDMA1-4天、MDA1-4天、Ketamine2-4天，亦據行政院衛生署管制藥品管理局以民國92年7月23日管檢字第0920005609號函釋明確，是被告於112年11月9日12時12分許為警採尿回溯至最長5日內、4日內之某時間內為上開函示所述尿液可檢出甲基安非他命、嗎啡陽性之最長時限，被告自白施用海洛因之時間與事實相符，足堪採信」。

㈣證據並所犯法條欄二、第2至3行「被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪」之記載更正為「被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察勒戒及強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶尚未戒絕惡習，於強制戒治執行完畢3年內再犯本案2次施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其前有施用毒品案件前科紀錄之素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參)，智識程度為高中畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，無業(依調查筆錄所載)，犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠扣案之海洛因1包(淨重0.2712公克，取樣0.0030公克，驗餘淨重0.2682公克)，為第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量毒品殘渣與外包裝袋難以析離，基於執行便利及效益，上開毒品外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；

檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。

㈡扣案之分裝勺3支、針頭5支，均為被告所有，且係供犯本案施用第一級毒品所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見112年度毒偵字第6635號卷第6、10頁所載)，爰依刑法第38條第2項前段規定於施用第一級毒品之罪名項下宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第6635號
112年度毒偵字第6771號
被 告 張鐸耀 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張鐸耀前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年12月14日執行完畢（接續執行另案），並由本署檢察官以112年度戒毒偵字第13號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年11月9日12時12分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，另於112年11月9日凌晨3至4時，在新北市○○區○○路00號輔大醫院13B03號病房內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於112年11月9日7時0分，為輔大醫院護士在13B03病房內發現，並報警查獲，扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2682公克）、分裝勺3支、針頭5支。
經警採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張鐸耀之供述 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。
⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因之事實。
2 自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：T0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 佐證全部事實。
3 扣案之第一級毒品海洛因1包、分裝勺3支、針頭5支、自願受搜索同意書、新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份 佐證全部事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。
被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
扣案第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；
扣案分裝勺3支、針頭5支，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 劉 恆 嘉