臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,1750,20240418,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1750號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊維華




上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5191號），本院判決如下：

主 文

楊維華犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實楊維華於民國112年11月19日16時43分許，在新北市○○區○○街00巷00號前，因懷疑其車輛遭車牌號碼0000-00號自用小客車駕駛移置他處，並遭毀損，竟基於毀損他人物品之犯意，持鑰匙刮損簡宥榛所有，由徐勝宏使用之車牌號碼0000-00號自用小客車左側車尾至駕駛座車門鈑金，致該車輛鈑金及外觀受損，喪失原先之美觀與防護車身效能，致令不堪用，足生損害於簡宥榛、徐勝宏。

二、證據名稱㈠被告楊維華於警詢及偵訊時之自白。

㈡證人即告訴徐勝宏於警詢及偵訊時之指訴。

㈢車籍詳細資料報表、監視錄影畫面截圖、車輛遭毀損之照片。

三、應適用之法條核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。

四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人簡宥榛、徐勝宏均不相識，僅因懷疑其車輛遭其等移置他處並遭毀損，不思理性處理，恣意持鑰匙刮損本案車輛鈑金，致該車輛留有刮痕，未能尊重他人財產權，並造成告訴人等財物受損，所為應予非難。

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人等所受損害程度，又被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），且犯後坦承犯行，然拒絕賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許慈儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。