臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,492,20240402,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第492號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠佑



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4803號），本院判決如下：

主 文

陳冠佑犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳冠佑正值青壯年，且非無謀生能力，不思循正途賺取所需，竟以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之詐術，向告訴人林宗興詐得現金新臺幣（下同）4,000元，所為實屬不該；

再審酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人受騙金額，及被告前已有多次向他人以相類似手段詐得款項之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，又為本案犯行，實應嚴懲，另考量其高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第3頁），及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

。

查：被告就本案詐欺犯行之犯罪所得為現金4,000元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依上開規定刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4803號
被 告 陳冠佑 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
0號4樓
(現在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠佑明知無鑰匙遺失需要開鎖之事，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年12月2日19時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至新北市○○區○○路0段000巷00號之林宗興住處，對林宗興佯稱：因鑰匙遺失，開鎖住家大門需新臺幣(下同)4,000元等語，致使林宗興陷於錯誤，因此交付現金4,000元與陳冠佑。
嗣林宗興發覺有異即報警處理，始悉上情。
二、案經林宗興訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳冠佑於警詢及偵查中均坦承不諱，並經告訴人林宗興於警詢中指訴明確，復有監視器翻拍畫面截圖1張在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告因本案犯行而取得之犯罪所得4,000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
檢 察 官 楊凱真