臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,61,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第61號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭展誠


上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第41725號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之IPHONE13 mini智慧型行動電話壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行「竟基於無故竊錄他人身體隱私部位、無故攝錄他人性影像之犯意」應更正為「竟基於無故攝錄他人性影像之犯意」、末行「0000000000000號」更正為「000000000000000號」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。

又被告所為雖亦該當刑法第315條之1第2款之竊錄他人身體隱私部位罪，然刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，聲請簡易判決處刑書認被告係以一拍攝行為同時觸犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人身體隱私部位、第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像等罪嫌，而論以想像競合犯，從一重處斷，容有誤會。

爰審酌被告為圖一己之私欲，拍攝告訴人裙下之性影像，殊值非難，兼衡其素行、自陳有戀腿等癖好而喜歡拍攝女生腿部之犯罪動機、目的、手段、智識程度、職業、家境、身心狀況等生活情形，以及犯後坦承犯行之態度，惟迄未與A女和解獲取原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告持用扣案之IPHONE13 mini智慧型行動電話1支，為被告所有，並供其本件竊錄A女身體隱私部位所用，業據被告供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

至被告所拍攝A女之性影像，被告於警詢及偵訊中供稱已刪除等語（見偵卷第4頁背面至第5頁、第33頁），卷內亦查無證據證明上開影像尚屬存在，尚無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，聲請意旨請求依該法條宣告沒收，容有誤會，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第319條之1第1項
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第41725號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密等案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AD000Z000000000之女子（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）素不相識，於112年5月15日12時許，在新北市○○區○○路000號清心福全手搖飲料店前，見A女獨自一人穿著連身短裙，竟基於無故竊錄他人身體隱私部位、無故攝錄他人性影像之犯意，以蹲低姿勢手持智慧型行動電話開啟照相功能，由下往上朝A女之裙底拍攝客觀上足以引起性欲或羞恥之A女大腿根部、裙底內褲等非公開之身體隱私部位之性影像，A女經上址飲料店店員告知後，嗣報警處理，為警循線調閱監視器影像，查悉上情，並扣得甲○○所有之iPhone13 mini智慧型行動電話【IMEI碼：0000000000000號、000000000000000號】1支。
二、案經A女訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，復經告訴人A女於警詢時及偵查中指訴綦詳，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、監視器影像光碟1片暨截圖6張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位、第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像等罪嫌。
被告以一拍攝行為觸犯上開2罪名，請從一重之無故竊錄他人身體隱私部位罪處斷。
至扣案之iPhone13 mini智慧型手機1支，為供被告犯罪所用之物，且為本案性影像之附著物，請依刑法第38條2項、同法第319條之5規定，宣告沒收。
三、至報告意旨認被告另涉犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項製造少年為猥褻行為之電子訊號罪嫌乙節，經查，質之告訴人於警詢時及偵查中自陳：「我不認識被告，我當時穿便服，被告不知道我未滿18歲等情。」
，尚難認被告主觀上即已知悉告訴人之實際年齡，故仍與該罪之構成要件有間，惟若此部分成立犯罪，因與上揭聲請簡易判決部分有想像競合犯之裁判上一罪，而為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
檢 察 官 鄭存慈