臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,簡,994,20240416,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第994號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李冠逸



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第7819號），本院判決如下：

主 文

李冠逸犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得自行車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李冠逸前已有竊取停放於路邊腳踏車遭查獲，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院111年度簡字第4371號刑事簡易判決書各1份在卷可稽，然被告並未因此心生警惕避免再犯，再次以相同手法為本件犯行，欠缺法治觀念及自我控制能力，造成告訴人陳○侑財產損害，影響社會治安，應予非難，並考量其犯後猶否認犯行，未見悔意之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得物品之價值，迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害，及其為中度身心障礙者，有中華民國身心障礙手冊影本在卷可參（見112年度偵緝字第7819號偵查卷〈下稱第7819號偵卷〉第12頁），暨其自陳國中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見第7819號偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

查：被告竊得之自行車1臺，屬其犯罪所得，未經扣案，亦未合法發還告訴人，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉、陳楚妍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第7819號
被 告 李冠逸 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號3樓
居新北市○○區○○路0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李冠逸於民國112年6月10日9時16分許，行經新北市新莊區中原路及中平路之交岔路口，見陳○侑（00年0月生，年籍資料詳卷）所有之自行車1臺(車體顏色:黑橘色、車身含HUB&DYN字樣、腳踏板彩鈦色、手把藍色、左側水壺架斷裂、車輪框處含燈具、價值約新臺幣5,000元)停放於上址且未上鎖，認有可趁之機，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取並騎乘上開腳踏車逃逸，嗣陳○侑報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳○侑訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李冠逸於偵查中之供述 被告否認有竊盜之犯行。
2 告訴人陳○侑警詢時之指訴 證明被告於上開時間、地點，竊取告訴人上開自行車之事實。
3 告訴人提供之上開腳踏車照片1張、監視器畫面擷取照片9張 證明被告於上開時間、地點，竊取告訴人上開自行車之事實。
4 新北市蘆洲區光明里里長陳文良回函1份 證明陳文良里長並無贈送被告自行車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之上開自行車1臺為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢 察 官 黃偉
陳楚妍