臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲更一,17,20240712,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第17號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 邹達輝




上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第509號），經本院以113年度聲字第761號裁定後，受刑人不服，提起抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第1129號裁定撤銷原裁定發回本院，本院更為裁定如下：

主 文

邹達輝犯如附表一所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯如附表二所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人邹達輝因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條及第51條第5款、第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

三、查受刑人犯如附表一、二所示案件【聲請書附表一、二均應更正如附表一、二所示】，經法院判處如附表一、二所示之刑，業經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書各1份在卷可稽。

茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表一所示行使偽造準私文書罪、施用第二級毒品罪，所侵害法益種類、犯罪態樣、手段相異；

就附表二所示詐欺取財2罪，所侵害法益種類、犯罪態樣、手段相仿、犯罪行為之時間尚屬接近，參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限、受刑人於民國113年7月11日到庭就本院之定刑表示之意見，分別定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第八庭 法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃曉妏
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日