臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1132,20240401,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1132號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王賢輝



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第741號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表編號一至編號三所載之罪，所處如附表編號一至編號三所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又因犯如附表編號四至編號五所載之罪，所處如附表編號四至編號五所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，其中如附表編號1至編號3、如附表編號4至編號5所示之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、違反性騷擾防治法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表；

所宣告及定應執行之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按，其中如附表編號1至編號3所示之刑，及如附表編號4至編號5所示之刑，分別合於裁判確定前犯數罪之要件，檢察官聲請分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰審酌受刑人如附表編號1、2、4、5所示各項犯罪，均屬施用毒品行為，犯罪類型之同質性甚高，且其行為態樣、手段均屬近似，各項施用毒品犯行間責任非難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間，而附表編號3所示之性騷擾行為，與施用毒品行為之同質性程度不高，行為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，犯行間獨立性甚強，責任非難重複性程度非高等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之短期有期徒刑，且其中部分宣告刑前亦經法院定其應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日