臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1138,20240425,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1138號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪健庭


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第790號），本院裁定如下：

主 文

洪健庭因犯如附表一所示之罪，所處如附表一所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又因犯如附表二所示之罪，所處如附表二所示之刑，應執行罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪健庭因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表一、二（聲請書附表一、二各編號「宣告刑」欄漏載易科罰金、易服勞役之折算標準；

附表一編號1、3「犯罪日期」欄漏載日期；

附表二編號2「宣告刑」欄漏載「罰金」部分，均應予補充），應各依刑法第53條及第51條第6、7款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第6款、第7款分別定有明文。

又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

易服勞役以1千元、2千元、3千元折算1日。

但勞役期限不得逾1年，刑法第41條第1項前段、第42條第3項亦各有明文。

三、查受刑人所犯如附表一、附表二所示各罪，各經本院判處如附表一、附表二所示之刑，並於附表一、附表二所示之日期確定在案，且附表一編號2至3、附表二編號2至3所示各罪，分別為附表一編號1、附表二編號1所示各罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表一、附表二各編號所示之罪，各定其應執行之刑，本院審核均認聲請為正當。

爰依前揭法條規定，並為保障受刑人之程序利益，於裁定前，函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯如附表一、附表二所示各罪之不法與罪責程度，及各罪之犯罪類型、法益類型均非完全相同、各罪犯罪期間間隔長短，兼衡整體量刑之社會必要性，及附表一編號1、3、附表二編號3於定應執行刑時已扣減之刑（即自由裁量之內部界限），以及參酌上開刑法第51條第6款規定不得逾120日之限制，就附表一、附表二所示各罪，分別定其應執行之刑及諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，各如主文所示，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日