臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,重附民,23,20240722,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第23號
原 告 劉邦裕
訴訟代理人 林瓊嘉律師
被 告 游宗翰

黃思佳


吳尚恆

上列被告因本院113年度金訴字第298號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件「刑事附帶民事賠償起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若對刑事訴訟未經提起公訴或自訴之人，或對未經刑事訴訟認定屬犯罪事實應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、查本件被告游宗翰被訴洗錢防制法等案件，經本院以113年度金訴字第298號判決無罪，臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第1424號移送併辦意旨書所指被告游宗翰犯嫌部分，即非起訴效力所及，並不屬本院審理之範圍內，應退由檢察官另為適法之處置。

原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人身分，向本院提起附帶民事訴訟，並請求被告游宗翰及共同侵權人即被告黃思佳、吳尚恆連帶負損害賠償責任，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴自屬不合法，應予駁回。

其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。

又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 連雅婷

法 官 黃園舒

法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日