臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,金訴,433,20240718,4

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度金訴字第433號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉閩峻



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4548號），本院裁定如下：

主 文

劉閩峻自民國一百一十三年七月二十二日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

二、被告劉閩峻因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其違反三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、加重妨害公務、妨害公眾往來安全、傷害、毀損等罪嫌重大，且其為脫免逮捕，不惜以違法以車輛衝撞他人，而有逃亡的動機，另本案尚有其他共犯在逃，且被告於民國112年間另涉犯多次詐欺案件，本案被告又先後2次向告訴人取得詐欺款項，有事實足認其有逃亡、勾串共犯及反覆實施同一詐欺犯罪之虞，而有羈押之原因，經衡酌本案詐欺集團組織縝密、規模較大，及被告一再犯罪之情況，暨被告侵害人他法益較多等情，認尚難以其他手段代替羈押，並認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第100條第1項第1項、第2款、101條之1第1項第7款之規定，於113年2月22日執行羈押在案，嗣並於113年5月22日延長羈押在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並審酌卷內全部事證後，認被告涉犯上開罪嫌仍屬重大，本院再綜合卷內一切證據，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，因認前開羈押被告之原因及必要性依然存在，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，爰裁定應自113年7月22日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富

法 官 梁家贏

法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日