- 主文
- 事實及理由
- 一、犯罪事實
- 二、證據名稱
- (一)被告杜志賢之供述。
- (二)證人即被害人陳素貞、吳珠純、方正琪於警詢之證述。
- (三)台新銀帳戶之基本資料、交易明細、約定轉出帳號設定資
- (四)遠東國際商業銀行股份有限公司113年1月10日遠銀詢字第
- (五)現代財富科技有限公司113年1月29日現代財富法字第113
- (六)陳素貞、吳珠純、方正琪遭詐欺之訊息紀錄與交易紀錄。
- 三、論罪科刑
- (一)被告行為後,洗錢防制法增訂第15條之1及第15條之2條文
- (二)核被告提供帳戶予他人供其詐騙附表所示被害人所為,係
- (三)本院審酌被告輕率提供虛擬貨幣交易平台帳戶密碼予他人
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第5號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 杜志賢
上列被告因違反洗錢防制法等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第58303號),及移送併辦(112年度偵字第73710、77545號),被告先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院裁定進行簡式審判程序審理,判決如下:
主 文
杜志賢幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪,處有期徒刑2月,併科罰金新臺幣2萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣1000元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實杜志賢雖然不是詐欺取財共同正犯,亦無幫助他人犯罪之直接故意,但依其智識及一般社會生活之通常經驗,應可知悉金融機構帳戶資料為個人信用之重要表徵,且可預見倘依他人指示提供帳戶,恐成為犯罪之一環而遂行詐欺取財犯行,致使被害人因此受騙致發生財產受損之結果,並得以隱匿該詐欺犯罪所得之去向。
杜志賢猶基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意,先於民國112年5月18日註冊MaiCoin虛擬貨幣交易平台帳戶(下稱MaiCoin帳戶),並於112年5月30日綁定其名下台新國際商業銀行帳戶(帳號00000000000000號,下稱台新銀帳戶),再將MaiCoin帳戶及密碼提供予「傑」。
「傑」即以附表所示方式對陳素貞、吳珠純、方正琪分別施用詐術,使其等陷於錯誤,分別匯款至台新銀帳戶,旋用以在MaiCoin平台購買虛擬貨幣並提領殆盡,而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。
二、證據名稱
(一)被告杜志賢之供述。
(二)證人即被害人陳素貞、吳珠純、方正琪於警詢之證述。
(三)台新銀帳戶之基本資料、交易明細、約定轉出帳號設定資料。
(四)遠東國際商業銀行股份有限公司113年1月10日遠銀詢字第1130000084號函覆稱台新銀帳戶之約定轉出帳號為MaiCoin平台虛擬帳號。
(五)現代財富科技有限公司113年1月29日現代財富法字第113012606號函覆之MaiCoin帳戶註冊資料及交易明細。
(六)陳素貞、吳珠純、方正琪遭詐欺之訊息紀錄與交易紀錄。
三、論罪科刑
(一)被告行為後,洗錢防制法增訂第15條之1及第15條之2條文,並修正第16條條文,業於000年0月00日生效施行。
而被告行為當時尚無洗錢防制法第15條之1、第15條之2,依罪刑法定原則,不得論以該兩條所定之罪。
又修正後洗錢防制法第16條減輕其刑之要件規定較為嚴格,經比較後應一體適用修正前洗錢防制法之規定。
(二)核被告提供帳戶予他人供其詐騙附表所示被害人所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪。
被告以單一提供帳戶行為觸犯上開2罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第73710、77545號併辦意旨書所載之犯罪事實,因與檢察官起訴之犯罪事實具有想像競合犯之裁判上一罪關係,為起訴效力所及,本院自得併予審理。
又被告為幫助犯,依刑法第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之;
且被告於本院審理時,就本件洗錢犯行已坦白承認,應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定遞減輕其刑。
(三)本院審酌被告輕率提供虛擬貨幣交易平台帳戶密碼予他人,實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源,造成社會互信受損,影響層面甚大,且亦因被告提供帳戶,致使執法人員不易追查本案詐欺正犯之真實身分,助長詐騙犯罪,所為實屬不該。
被告雖非基於直接故意而為本件犯行,但仍有不確定故意,其所為應受有相當程度之刑事非難。
再被告於本院審理時坦承不諱,非無悔意。
兼衡被告犯罪動機、目的、手段、前無犯罪科刑紀錄之素行,及其自陳大學畢業之智識程度,目前從事服務業、月收入新臺幣3萬元之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑及諭知罰金如易服勞役之折算標準。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,判決如主文。
本案經檢察官吳姿函提起公訴,檢察官黃偉移送併辦,檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第三庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄:本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者,處7年以下有期徒刑,併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表(金額幣別均為新臺幣)
編號 被害人 詐欺方式 入帳時間、金額 1 陳素貞 自112年2月24日22時10分起,佯稱可投資股票云云 112年6月7日6時37分 200萬元 2 吳珠純 自112年4月17日10時4分起,佯稱可投資股票云云 112年6月6日15時22分 30萬元 3 方正琪 自112年4月21日8時56分起,佯稱可投資股票云云 112年6月5日13時14分 50萬元
還沒人留言.. 成為第一個留言者