臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,附民,1577,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1577號
原 告 温麗萱

被 告 連云姮


上列當事人間因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1140號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，並於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年7月9日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣7萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告依一般社會生活經驗，知道他人支付對價使用金融帳戶與財產犯罪密切相關，將被用以收受詐欺所得，並足以掩飾、隱匿犯罪所得之去向，竟基於幫助詐欺取財、洗錢的不確定故意，分別於民國111年8月29日、111年9月2日設定名下台新商業銀行帳戶【帳號：812-00000000000000號，下稱台新帳戶】約定轉入帳號，再將台新帳戶網路銀行帳號及密碼交付陳冠豪（檢察官另行偵辦）使用而獲得報酬新臺幣（下同）5萬元。

不詳之人取得台新帳戶後，即於111年6月26日，使用通訊軟體LINE結識原告，並佯稱可指導投資股票，但要先匯款云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年9月2日9時30分，匯款20萬元至台新帳戶，並立刻被轉入原告所設定約定帳戶，由不詳之人取得詐欺所得，因此掩飾、隱匿犯罪所得之去向等語，因此依侵權行為法律關係，請求被告損害賠償，並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：前男友的朋友介紹工作給我，說要先去受訓5天，我一上工作車，手機、台新帳戶就被對方搶走，還對我威逼利誘，並要求我配合才可以回家，所以才不得不交出台新帳戶帳號及密碼，是非自願提供的等語作為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院的判斷：

（一）原告主張被告將台新帳戶交付陳冠豪使用，又不詳之人取得台新帳戶後，以台新帳戶作為收受原告被詐欺款項的工具，原告受有20萬元損害，幫助不詳之人犯罪等事實，經本院以113年度金訴字第1140號刑事判決認定屬實（取捨證據、理由詳如判決），有判決書1份在卷可證，被告抗辯自己非自願提供，並無理由。

（二）被告應給付原告20萬元：1.故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

造意人及幫助人，視為共同行為人；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項、第273條第1項分別有明文規定。

2.被告幫助不詳之人犯罪，應視為共同行為人，與不詳之人就原告所受損害負連帶賠償責任，因此原告基於侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元，為有理由。

四、綜合以上說明，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年7月9日）起至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、因原告勝訴部分未超過50萬元，依職權為假執行之宣告，原告聲請假執行應無必要，並依職權，酌定相當擔保金額而為免假執行之宣告。

六、本件為刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，又訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，不另為訴訟費用負擔的諭知。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條、第490條前段、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 童泊鈞
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日