臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,附民,239,20240730,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第239號
原 告 許璧美
被 告 林育廷

上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1925號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若對刑事訴訟未經提起公訴或自訴之人，或對未經刑事訴訟認定屬犯罪事實應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決。

四、查本件被告林育廷被訴違反洗錢防制法等案件，雖經本院以112年度金訴字第1925號判決有罪，然臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第79615號移送併辦意旨書所指被告犯嫌部分，應非起訴效力所及，不屬本院審理之範圍內，應退由檢察官另為適法之處置。

原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴自屬不合法，應予駁回。

其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。

又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉

法 官 陳志峯

法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 汪承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日