臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,附民,834,20240418,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第834號
原 告 蔡岳成（住址詳卷）
被 告 陳林菊

陳宥綸


上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：

(一)聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

(二)證據：提出臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分書1份。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。

二、查本院尚未受理被告陳林菊、陳宥綸之任何刑事訴訟，有本院刑事科查註紀錄（見卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院查註紀錄章戳）、臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。

換言之，原告蔡岳成提起本件附帶民事訴訟時，並無原告所指被告涉嫌詐欺之刑事案件繫屬於本院，原告亦未於本院對被告提起自訴，依上開說明，本件附帶民事訴訟不合法，原告之訴應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日

刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠

法 官 施吟蒨

法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日