臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交易,134,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第134號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯俊雄



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第47437號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度交簡字第325號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告游念群被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告柯俊雄於民國111年11月14日16時許，駕駛車牌號碼0000-00號營自用小客車(下稱A車）搭載配偶黃瓊珠，沿國道3號福爾摩沙高速公路由南往北方向行駛，行經國道3號53.4公里處，本應注意行車應與前車保持安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方車輛已減慢速度，而未即時保持與前車之安全距離，適有徐德華駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車），沿同車道同方向在前行駛，遭柯俊雄所駕駛A車自後方追撞，B車再向前追撞同車道在前行駛之袁漢良所駕駛ATR-9706號自用小客車（下稱C車）搭載其配偶連芬郁，致A、B、C3車在該處發生連環行車事故，致袁漢良受有右手無名指挫傷之傷害；

連芬郁受有頸部扭傷、頸背、右肩挫傷等傷害。

嗣柯俊雄於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之員警自首為肇事者並願接受裁判，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官依法應為不起訴處分，若疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號刑事判決意旨參照）。

又提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院；

檢察官以書面聲請簡易判決處刑者，該聲請與起訴有同一之效力，亦經刑事訴訟法第264條第1項、第3項、第451條第1項、第3項規定甚明。

申言之，檢察官依其偵查結果，製作起訴書、聲請簡易判決處刑書或不起訴處分書，對外公告或送達，固生「終結偵查」之效力，然所謂「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書或聲請簡易判決處刑書，始足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起訴書或聲請簡易判決處刑書，但於送至法院前，既尚未向法院為起訴之表示，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，其追訴權仍屬未行使，追訴權時效應繼續進行，須待起訴書或聲請簡易判決處刑書及相關卷證送至法院後，始符前揭起訴之規定，產生訴訟繫屬及訴訟關係。

準此，告訴乃論之罪，於檢察官偵查終結後、提出起訴書或聲請簡易判決處刑書於法院之前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該起訴本身欠缺告訴之訴訟條件，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理。

四、本案被告柯俊雄被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

又本案經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵查後，於113年1月23日偵查終結並製作聲請簡易判決處刑書原本，由同署書記官於同年3月5日製作聲請簡易判決處刑書正本，此有新北地檢署112年度偵字第47437號聲請簡易判決處刑書在卷可憑。

惟因被告與告訴人於113年2月23日在臺灣臺北地方法院達成和解，告訴人於113年2月25日具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄影本、刑事撤回告訴狀等件（見偵卷第97頁、被告113年4月15日刑事陳報狀）在卷可參；

又本案係於113年3月13日始繫屬本院，此觀之新北地檢署113年3月13日新北檢貞宇112偵47437字第1139032122號函上之本院收文章戳章即可知悉，可見本案在繫屬本院前即經告訴人撤回告訴，而欠缺告訴之訴追條件。

則檢察官向本院聲請簡易判決處刑，屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。