臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交易,246,20240925,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第246號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  林燕菊


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8958號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：113年度交簡字第896號），改行通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨，詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件被告過失傷害案件，聲請書認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲本件業據告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決。

 

三、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款不宜以簡易判決處刑之情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
上列正本製作與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
 113年度偵字第8958號
被 告 林燕菊 女 55歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林燕菊於民國112年9月26日12時26分許，駕駛車牌號碼000-000普通重型機車，沿新北市蘆洲區長安街49巷往中華路方向行駛，於駛至長安街49巷口時，本應注意車前狀況，且支線道車輛應讓主線道先行，而依當時天候晴、有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，應無不能注意之情事，竟疏於注意上情，而貿然前行，適有吳雪妃騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於左側行駛而來，雙方因而發生碰撞，使吳雪妃受有右踝擦挫傷等傷害。
二、案經吳雪妃訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林燕菊於偵查中坦承不諱，核與告訴人吳雪妃指訴情節大致相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖、新北市立聯合醫院診斷診明書、刑案現場照片、監視器畫面影像擷取照片等在卷可稽，足見被告之任意性自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢 察 官 鄭兆廷