臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,996,20240820,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第996號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  NGUYEN VAN TRUONG（中文名：阮文長）




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第972號），本院判決如下：
主  文
NGUYEN VAN TRUONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告NGUYEN VAN TRUONG（中文名：阮文長）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克，已逾法定之酒精濃度測定標準甚多，所為實屬不該；

兼衡被告犯後尚能坦承犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見警詢調查筆錄受詢問人欄之教育程度及家庭經濟狀況欄所載）、在我國無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告係越南籍人士，以應聘名義來臺居留，居留效期自民國112年12月9日至115年12月9日，且在我國無前科，此有被告個人資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；

而被告本件所犯之罪非屬重罪，其於犯後坦認犯行，經此警詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認應無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第二十七庭  法  官  俞兆安
上列正本證明與原本無異。
                                書記官  楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度速偵字第972號被 告 NGUYEN VAN TRUONG（越南籍、中文名：阮文                                   長）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN TRUONG（中文名：阮文長，下稱阮文長）知悉酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年7月 10日23時許，在某不詳處所飲用1玻璃瓶裝德國啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車上路。
嗣於同日23時46分許，在新北市鶯歌區中正一路與文化路口，經警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮文長於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單，與車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月   15 日
                              檢  察  官  葉  育  宏