臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,原簡,161,20240827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第161號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  秋永輝




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第38564號），本院判決如下：

主 文

秋永輝犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本院審酌被告秋永輝並非無謀生能力的人，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；

兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），暨其犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人高培剛達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查：被告竊得之安全帽1頂，屬其犯罪所得，未扣案或合法發還告訴人，爰依上揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳宗光聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第38564號
被 告 秋永輝 男 59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、秋永輝意圖為自己不法之所有，於民國113年6月19日11時2分許，行經新北市○○區○○街000巷00號1樓前，以徒手方式竊取高培剛放置於車牌號碼000-0000號普通重型車上之安全帽1頂，，得手後隨即徒步離開現場。
二、案經高培剛訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告秋永輝於警詢及偵查中之自白，（二）告訴人高培剛於警詢之指訴，（三）路口監視器影像截圖1
份，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
檢 察 官 吳宗光
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書 記 官 許宗民
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。