臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,107,20240417,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第107號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林緯麟



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第6573號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第55號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘總淨重1.7898公克）及其外包裝袋2個、吸食器1組均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6573號被告林緯麟犯毒品危害防制條例罪，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年，並已於民國112年12月13日期滿。

扣案之甲基安非他命2包、毒品吸食器1組等物，為違禁物及供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書誤載為「沒收」，應予更正）等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第6573號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以110年度上職議字第11052號處分書駁回再議確定，並於112年12月13日緩起訴期間期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1份附卷可稽（見毒偵字第6573號卷第69至70、75至76頁）。

而扣案之白色結晶塊2袋（驗前總淨重1.79公克、驗餘總淨重1.7898公克）、吸食器具1組，經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局中正一分局扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心110年9月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份附卷可考（見毒偵字第6573號卷第10、35頁），堪認上開扣案物品確均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而均屬違禁物，依前揭規定，本件之聲請並無不合，應予准許。

至聲請人另以上開吸食器具1組為被告供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定聲請單獨宣告沒收，然卷內並無證據證明上開吸食器具1組為被告供本案施用毒品犯行所用之物，是聲請人此部分聲請依據容有誤會，附此敘明。

另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬；

又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日