臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,138,20240401,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第138號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃庭妤


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第6857號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第1112號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球壹個沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃庭妤涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第6857號為不起訴處分確定。

惟扣案之玻璃球1個，經檢驗機構以乙醇溶液沖洗後進行鑑驗分析，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，因毒品附著於玻璃球而難以析離，且係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

三、經查，被告黃庭妤前因施用毒品而違反毒品危害防制條例案件，於民國110年9月25日21時20分許，在新北市○○區○○○路00號前為警查獲，經對其採尿送驗結果，因呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，嗣經本院以111年度毒聲字第111號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，被告提起抗告，為臺灣高等法院以111年度毒抗字第224號裁定駁回抗告確定，被告經送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年7月29日執行完畢，並由檢察官以110年度毒偵字第6857號為不起訴處分確定等情，有本院及臺灣高等法院上開刑事裁定、法務部○○○○○○○○○○附設勒戒處所有無繼續施用毒品傾向證明書、新北地檢署檢察官前開不起訴處分書及釋放通知附卷可稽，是被告本件施用毒品犯行，係在前揭觀察、勒戒執行完畢前。

又被告上揭時地為警查獲時扣得之玻璃球1個，經送鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分量微無法秤重，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年11月3日毒品證物鑑定分析報告在卷可按。

因該扣案之玻璃球殘留難以析離之微量甲基安非他命，當應整體視之為毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依前揭規定宣告沒收銷燬。

是本件之聲請經核要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 游涵歆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日