臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,166,20240429,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第166號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 卓家玄



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第1247號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第99號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻2包（驗餘總淨重18.81公克）及其外包裝袋2個均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告卓家玄前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第1247號為不起訴處分確定。

本件扣案之煙草2包（驗餘淨重共18.81公克）經鑑驗，檢出第二級毒品大麻成分，屬違禁物，依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨，自應聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第1247號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽（見毒偵緝字第1247號卷第38頁及背面）；

而扣案之煙草檢品2包（驗前總淨重18.9公克、驗餘總淨重18.81公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品大麻成分，有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1份附卷可考（見臺灣桃園地方檢察署毒偵字第5198號卷第14至16、49頁)，堪認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，依前揭規定，本件之聲請並無不合，應予准許。

又包裝上開大麻之外包裝袋2個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日