臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,229,20240415,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第229號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔣耀庭



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第38795號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第158號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重拾貳點肆參公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（含外包裝袋肆個，驗餘總淨重伍拾陸點柒玖柒壹公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔣耀庭因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。

惟扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重12.43公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘總淨重56.7971公克），經送鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、臺北榮民總醫院出具之毒品成分鑑定書1份在卷可憑，因屬違禁物，爰聲請宣告沒收並銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告蔣耀庭所涉持有第一級、第二級毒品案件，因罪嫌不足經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度偵字第38795號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而被告於民國108年12月12日因涉上開案件為警搜索查獲時，扣得之塊狀1包（驗前淨重12.45公克，驗餘淨重12.43公克），經鑑定含有第一級毒品海洛因成分；

扣案之白色或透明晶體4包（驗前總淨重56.9148公克，驗餘總淨重56.7971克），經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室109年3月2日調科壹字第10923002440號鑑定書及臺北榮民總醫院109年2月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷可憑（見109年度偵字第1502號卷第223-227頁、第173頁、第131頁），確屬本案查獲之第一級毒品及第二級毒品，是聲請人聲請就上開扣案毒品裁定沒收銷燬，核屬有據，應予准許。

至上開扣案海洛因1包及甲基安非他命4包之外包裝袋共5只，係供包裝上開毒品之用，縱於鑑定時將上開毒品取出，仍會有微量毒品沾附其上無法完全析離，亦無析離之實益與必要，自應與上開毒品一併諭知沒收銷燬。

又上開扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既已因鑑定而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日