臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,250,20240415,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第250號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡奕順



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第165號、112年度毒偵字第3394號）聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第169號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告簡奕順前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第165號、112年度毒偵字第3394號為不起訴處分確定，該案查扣如附表所示之物，均經檢出甲基安非他命成分，有如附表編號1至3備註欄2.所示之鑑定書附卷可稽，爰依法聲請沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第165號、112年度毒偵字第3394號為不起訴處分確定乙情，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。

而被告於民國110年11月9日為警查扣如附表編號1所示之物及112年2月17日為警查扣如附表編號2、3所示之物，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表編號1至3備註欄所示資料存卷可考，足認扣案如附表編號1所示之物確實屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

另包裝附表編號1第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1個及附表編號2、3之品項，因其上殘留之第二級毒品甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；

又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

聲請人聲請並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 何奕萱
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附表：
編號 品項 （含數量/重量） 備註 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3553公克）暨其外包裝袋1個 1.新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵字第165號卷第16至18頁） 2.臺北榮民總醫院110年12月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵字第165號卷第42頁） 鑑定結果： 白色或透明晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
2 無法與甲基安非他命析離之分裝勺1支 1.臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（臺灣臺北地方檢察署毒偵字第574號卷第37至41頁） 2.交通部民用航空局航空醫務中心112年3月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（臺灣臺北地方檢察署毒偵字第574號卷第117至118頁） 鑑定結果： ㈠分裝勺1支，經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
㈡玻璃球吸食器（藍色塑膠管）1個，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
㈢玻璃球吸食器1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
3 無法與甲基安非他命析離之吸食器2組