臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,273,20240318,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第273號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳詰勳


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第139號、111年度緩字第2005號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點零捌柒參公克）、玻璃球壹顆（含微量甲基安他命）、吸管壹根（含微量甲基安他命），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第2821號被告陳詰勳違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年6月，於民國113年3月5日期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣1包（驗餘淨重0.0873公克）、玻璃球1顆、吸管1根，為供犯罪所用，且屬犯罪行為人所有，亦為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收（聲請書漏載銷燬）等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，為違禁物；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦規定甚明。

另按得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查㈠被告陳詰勳前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2821號為緩起訴處分，緩起訴期間1年6月，於113年3月5日期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

㈡扣案之褐色殘渣1包（淨重0.0886公克，取樣0.0013公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.0873公克）、玻璃球1顆、吸管1根，經送鑑驗結果，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院111年5月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、㈡各1份在卷可稽，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品即違禁物無誤，應依前揭規定宣告沒收銷燬；

又包裝上開甲基安非他命之包裝袋1個、玻璃球1個、吸管1根，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬。

聲請人聲請單獨將上述扣案物沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日