臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,328,20240409,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第328號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林誌偉



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第5212號、112年度毒偵緝字第959號)，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第241號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾參包（驗餘淨重合計零點壹伍柒伍公克）、含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹個及吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林誌偉前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第959號、112年度毒偵字第5212號為不起訴處分確定。

該案所查扣之第二級毒品毒品甲基安非他命13包（驗餘淨重0.1575公克）、無法與甲基安非他命析離之殘渣袋1個、吸食器1組，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（111年10月21日北榮毒鑑字第C0000000號、112年10月3日北榮毒鑑字第C0000000號）附卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查：被告林誌偉因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第959號、112年度毒偵字第5212號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書存卷可參。

而該案為警查扣之白色或透明晶體13包（驗前淨重合計0.1592公克，取樣0.0017公克，驗餘淨重合計0.1575公克）、殘渣袋1個、吸食器1組，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有臺北榮民總醫院111年10月21日北榮毒鑑字第C0000000號、112年10月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1紙附卷為憑，其中白色或透明晶體，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而包裹上開第二級毒品之包裝袋13個與殘渣袋1個、吸食器1組，因包覆或盛裝毒品，其內所留微量之甲基安非他命殘渣與該等包裝袋或吸食器、殘渣袋已無法分離，應整體視之為毒品，與前開白色或透明晶體皆係違禁物，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日