臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,355,20240423,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第355號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋承恩


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第2649號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第185號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共計柒點貳柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）111年度偵字第2649號、第3896號被告宋承恩施用第二級毒品案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國113年3月25日期滿。

扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重7.27公克）為違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。

三、經查：㈠被告宋承恩因施用第二級毒品案件，經新北地檢署檢察官於111年8月31日以111年度毒偵字第2649號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於同年9月26日以111年度上職議字第8959號處分書駁回再議確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年3月25日期滿等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。

㈡本案扣案之白色透明晶體2包（總毛重7.84公克，總淨重7.29公克；

總淨重餘7.27公克），經送臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑定結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第103號鑑定書1紙在卷可稽（見111年度毒偵字第2649號卷第46頁背面），堪認扣案之白色透明晶體2包，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而屬違禁物無訛，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。

又包裝扣案甲基安非他命之包裝袋2只，因與其上殘留之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，亦均應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。

綜上所述，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

至送驗用罄之第二級毒品因業已滅失，爰不另予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日