臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,358,20240412,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第358號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張哲銘


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第409、1084號)，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第30號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳零零參公克）及含甲基安非他命殘渣之吸食器壹組(殘渣量微無法析離)均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張哲銘所犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第409、1084號為不起訴處分確定(聲請書誤載為「112年度毒偵緝字第409、1084號」，應予更正)，有該案不起訴處分書在卷可稽。

惟該案所查扣案之白色透明結晶體1包(驗餘淨重0.2003公克)、甲基安非他命吸食器1組，經鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院112年2月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可憑，既屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第409、1084號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽。

而扣案之白色或透明晶體1包(淨重0.2018公克，驗餘淨重0.2003公克)，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，另扣案之吸食器1組，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命殘渣，此有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年2月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可考（見112年度毒偵字第409號卷第13至15、39頁），堪認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。

至包裝上開白色或透明晶體之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；

至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日