臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,365,20240412,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第365號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳重光



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第811號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第264號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

事實及理由

一、聲請意旨略以：被告陳重光涉犯臺灣新北地方檢察署112年度毒偵緝字第811號違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定，而該案所查扣如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國112年9月18日以112年度毒偵緝字第810號、811號、812號、813號為不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤。

而被告於上開案件扣得如附表所示之物，經鑑定後，確認附表編號1為第一級毒品海洛因，附表編號2所示之物亦含有第一級毒品海洛因成分，此有如附表備註欄所載之鑑定書在卷可稽，足認附表所示扣案物均具毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因成分，均屬違禁物無訛，而附表編號1之外包裝袋與所包裝之海洛因，難以完全析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。

是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第九庭 法 官 王麗芳

得抗告上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日

附表
編號 扣案物品名稱 鑑驗結果 備註 1 第一級毒品海洛因6包 1.鑑驗結果：檢出第一級毒品海洛因成分。
2.驗餘淨重6.36公克。
法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月11日調科壹字第11123023050號鑑定書(見臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第6273號卷第48頁) 2 含有第一級毒品海洛因成分之香菸1支 1.鑑驗結果：檢出第一級毒品海洛因成分。
2.驗餘量0.5221公克。
臺北榮民總醫院111年12月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(見臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第6273號卷第50頁)