臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,384,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第384號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 俞秉桓



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第2794號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第281號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告俞秉桓因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2794號為不起訴處分確定。

扣案如附表所示之物係違禁物，有附表所示鑑定書可證，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2794號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

又該案扣案如附表所示之物，經鑑定分別檢出第二級毒品成分，有附表所示鑑定書存卷可參，堪認屬違禁物無誤，至含上開毒品之外包裝、研磨器及電子磅秤上殘留之毒品難以析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

從而，聲請人本件聲請單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
附表：
編號 扣案物名稱 鑑定結果 證據 備註 1 黃綠色植株1袋 ⒈檢出第二級毒品大麻成分。
⒉淨重0.8250公克，驗餘淨重0.8229公克。
交通部民用航空局航空醫務中心109年3月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第2794號卷第32頁 2 綠色乾燥葉片2袋 ⒈檢出第二級毒品大麻成分。
⒉淨重3.0280公克，驗餘淨重3.0189公克。
同上 同上 3 研磨器1個 ⒈經刮取殘渣，檢出第二級毒品大麻成分。
同上 同上 4 電子磅秤1個 ⒈經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。
同上 同上