臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,434,20240726,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第434號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方耀揚



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第4738號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第330號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘總淨重貳點零貳陸公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重壹點參捌肆參公克）及盛裝上開毒品之包裝袋共肆個皆沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告方耀揚因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第4738號為不起訴處分確定，扣案之白色粉末2包（驗餘總淨重2.0260公克）、白色或透明晶體1包（驗餘淨重0.2994公克）及含雜質之晶體1包（驗餘淨重1.0849公克），經送鑑驗後，分別屬於第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，此有臺北榮民總醫院民國112年10月13日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書在卷足稽，均係違禁物，且因該等毒品均已附著於各該包裝袋，而皆難以單獨析離，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、 二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院於民國110年1月5日以109年度毒聲字第1393號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年10月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官於112年10月23日以112年度毒偵緝字第1058號、第1059號為不起訴處分確定，而本次被告於112年9月7日9、10時許施用第一、二級毒品之犯行，係於上開觀察、勒戒執行完畢前所為，應為前案觀察、勒戒之效力所及，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第4738號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、本院刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。

又本件為警查扣之白色粉末2包（驗餘總淨重2.0260公克）、白色或透明晶體1包（驗餘淨重0.2994公克）及含雜質之晶體1包（驗餘淨重1.0849公克），經送鑑定結果，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有臺北榮民總醫院112年10月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡各1份附卷為憑（見112年度毒偵字第4738號卷第50至51頁），足認上開扣案物分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知），而盛裝上開第一、二級毒品之包裝袋共4個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，而連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人聲請宣告沒收銷燬上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林家偉
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日