設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第579號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林智琪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（111年度偵字第22865號、111年度偵字第50501號），聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第365號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）111年度偵字第22865號、111年度偵字第50501號被告林智琪違反毒品危害防制條例等案件，前經檢察官依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲氧基甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：被告林智琪前因違反毒品危害防制條例等案件，經新北地檢署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟法第252條第10款之規定以111年度偵字第22865號、111年度偵字第50501號為不起訴處分確定等情，有檢察官上開不起訴處分書在卷可憑。而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，均含有如附表所示之第二級毒品成分，有如附表證據出處欄所示之鑑定書在卷可參，均屬違禁物，而該等毒品及殘渣，並無與其外包裝罐析離的實益及必要，可一體視為毒品違禁物。是聲請人聲請就如附表所示之毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。又如附表所示扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第五庭法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張至善
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附表
編號 | 扣案毒品名稱及數量 | 鑑驗結果 | 證據出處 |
1 | 透明黃色液體5瓶(驗餘淨重47.8908公克) | 檢出第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分 | ①新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第50501號卷第10至11頁） ②臺北榮民總醫院111年6月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見同上偵卷第33至36頁） |
2 | 褐色空瓶2瓶 | 檢出第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分；第三級毒品愷他命、硝甲西泮成分。 | 同上 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者