臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,607,20240702,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第607號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李承曄




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第6841號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第287號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重合計零點捌柒玖陸公克，含外包裝袋貳個）、大麻煙油吸食器壹支，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6841號被告李承曄違反毒品危害防制條例案件，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國112年11月12日期滿；

扣案之第二級毒品大麻2包、大麻煙油吸食器1支屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

又大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、查被告因於110年9月22日21時許施用第二級毒品大麻，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第6841號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於111年5月13日以111年度上職議字第4657號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，已於112年11月12日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽，並經本院核閱臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6841號卷無訛。

又扣案被告所持有之大麻煙草2包（淨重合計0.9954公克、驗餘淨重合計0.8796公克）及大麻煙油吸食器1支，均檢出大麻成分，有臺北榮民總醫院110年11月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)(二)（見毒偵字第6841號卷第59至60頁）在卷可考，是扣案上開物品均含大麻無訛。

又大麻不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，已如前述，自屬違禁物。

另包裝上開第二級毒品之外包裝袋2個，及大麻煙油吸食器1支，因其上盛裝或殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與其盛裝或殘留之大麻一併宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄之第二級毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日