設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第763號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊堉詳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(110年度毒偵字第6007號),聲請宣告沒收違禁物(113年度執聲沒字第399號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(含包裝袋貳只,總毛重壹點伍參公克)均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6007號被告違反毒品危害防制條例案件,前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定,緩起訴期間為2年,並已於113年3月3日期滿。
扣案之甲基安非他命2包(總毛重1.53公克)為違禁物,爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請裁定沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
次按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查,被告前因違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第6007號為緩起訴處分確定,有前揭緩起訴處分書在卷可稽。
而扣案之白色透明結晶2包(總毛重1.53公克),外觀顏色均一致,隨機取一件進行分析結果,確含有第二級毒品甲基安非他命成分,此有新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年9月14日出具之毒品證物鑑定分析報告各1份附卷可考(見110年度毒偵字第6007號卷第23至27、149頁),堪認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品,而屬違禁物,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,沒收銷燬。
至包裝上開白色透明結晶之包裝袋2只,因其上殘留之毒品難以析離,且無析離之實益與必要,亦應視為違禁物,併予沒收銷燬;
至鑑驗用罄部分,既已滅失,自無庸再為沒收銷燬之諭知,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者