臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,105,20240814,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第105號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  吳蔚廷



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第385號），本院裁定如下：
主  文
扣案之仿冒「Adidas」商標鞋子肆拾捌雙及仿冒「NIKE」商標鞋子壹佰貳拾壹雙均沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告吳蔚廷因違反商標法等案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵續字第29號為不起訴處分確定，惟扣案之仿冒「Adidas」商標鞋子48雙及仿冒「NIKE」商標鞋子121雙，為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告吳蔚廷前因違反商標法案件，經新北地檢署檢察官以112年度偵續字第29號為不起訴處分確定在案，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐。

扣案之仿冒「Adidas」商標鞋子48雙及仿冒「NIKE」商標鞋子121雙，經鑑定結果，分別係侵害德商阿迪達斯公司、荷蘭商耐克創新有限合夥公司已註冊取得商標權之仿冒物品一節，有進口快遞貨物簡易申報單、貞觀法律事務所000年0月0日出具之鑑定報告書、台灣耐基商業有限公司000年0月00日出具之產品鑑定書、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表註冊證號第00000000、00000000及00000000號商標註冊資料影本等件為憑（見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第39676號卷第143至175、181至193、203至207、217、219、227頁；

新北地檢署112年度偵續字第29號卷第49頁），足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  刑事第十四庭  法 官  梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                 書記官  洪怡芳
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日