臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,63,20240318,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第63號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 駱亦楓


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度執聲沒字第140號），本院裁定如下：

主 文

扣案之蘋果廠牌、Iphone SE型號手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）111年度偵字第60526號被告駱亦楓恐嚇危害安全案件，前經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國113年3月5日期滿。

扣案之蘋果廠牌、Iphone SE型號手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張，下合稱本案手機），為供犯罪所用之物，且屬於被告所有，依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、查被告因恐嚇危害安全案件，經新北地檢署檢察官於112年3月6日以111年度偵字第60526號為緩起訴處分確定，於113年3月5日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱全卷無訛。

而扣案之本案手機為被告所有，且供其為本案犯罪所用之物等情，業經被告於警詢、偵查中供承在卷（見新北地檢署111年度偵字第60526號公開卷〈下稱偵60526公開卷〉第10頁反面、63、71頁反面、83頁），核與證人即被害人代號STK0000000於警詢、偵查中之證述（見偵60526公開卷第14頁反面、78頁）大致相符，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、通訊軟體對話紀錄擷圖5張、本案手機扣案照片1張（見偵60526公開卷第24至26頁反面、50頁編號17、53頁反面編號4、55頁編號9、55頁反面編號11、12；

新北地檢署112年度緩字第1673號卷內）在卷可憑，聲請人自得依刑事訴訟法第259條之1單獨聲請法院宣告沒收上開物品。

從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日