臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,1091,20240816,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1091號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  古祺楷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第530號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略稱：被告古祺楷於民國112年4月15日夜間18時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市三重區光復路1段往重新路5段方向行駛，行經光復路1段38號前時，本應遵守在劃有分向限制線之路段，不得迴車之道路交通安全規則，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意路況，貿然自路邊起駛左轉迴車，適曾亭瑜騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向自其後方行駛而至，曾亭瑜因閃避不及，被告之左前車頭遂撞擊曾亭瑜之機車倒地，致曾亭瑜受有左側鎖骨骨折、右側髕骨骨折、右側脛骨上端骨折、右側膝部撕裂傷及多處挫傷等傷害。

案經曾亭瑜提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人曾亭瑜告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  刑事第二十五庭  法 官  白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
                                  書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日